Connettiti con noi

Azzardo e piaghe sociali

Tennis Truccato: Sospetti di Match Fixing per i giudici di sedia

Lorenzo Martini

Published

on

A seguito delle sorprendenti rivelazioni della BBC e di BuzzFeed News sul problema del match-fixing nel tennis, diversi siti di informazione e testate giornalistiche si sono mobilitate per scovare nuovi casi simili. Tra questi, è stato The Guardian a far emergere una vicenda da mesi ignota ai media.

In questa occasione, l’inchiesta del celebre quotidiano britannico ha riguardato i tornei  minori del circuito Futures, svelando combine organizzate non dai giocatori in campo, ma dai giudici di sedia. Il che è ancora più sconvolgente, visto che ad essere travolti dallo scandalo sono coloro che dovrebbero direttamente vigilare sulla regolarità di ogni match.

Le combine risalgono allo scorso anno e riguardano il kazako Kirill Parfenov e il croato Denis Pitner, entrambi arbitri internazionali. Il primo è stato radiato a vita dopo aver contattato un altro ufficiale di gara nel tentativo di condizionare l’esito di vari incontri, mentre il secondo è stato squalificato per un anno a partire dal primo agosto del 2015, dopo essere stato sorpreso non solo a divulgare informazioni private sulle condizioni fisiche di alcuni giocatori, ma anche a effettuare scommesse online su match di tennis, usando un account privato a suo nome.

Ad apparire agghiacciante non è soltanto il coinvolgimento di giudici di sedia, che dovrebbero essere l’emblema dell’integrità sportiva, ma soprattutto l’insabbiamento di tutta la vicenda ad opera dell’ITF, l’International Tennis Federation. Infatti le sanzioni erano passate sotto silenzio e solo un’inchiesta di un giornale autorevole come The Guardian ha fatto venire alla luce retroscena caduti – o meglio, gettati – nel dimenticatoio. Un modus operandi tutt’altro che positivo da parte di uno dei massimi organi sportivi a livello internazionale.

I reportage del quotidiano inglese hanno inoltre rivelato che sono in corso altre indagini, incentrate su quattro giudici di sedia, di nazionalità turca e ucraina. Ciò che viene loro addebitato è il cosiddetto courtsiding: avrebbero volutamente ritardato l’aggiornamento dei punteggi tramite i palmari in uso, permettendo a complici situati sugli spalti di fare puntate live su punti di cui già conoscevano l’esito. Un sistema complesso che non intacca la regolarità degli incontri, ma che può danneggiare seriamente le agenzie di betting, oltre che dare un’immagine tutt’altro che linda del tennis.

Intanto, mentre le indagini proseguono nel loro iter, si è interessato della vicenda persino il parlamento britannico. E’ stato il conservatore Damian Collins a proporre, i primi di febbraio, un’interrogazione parlamentare finalizzata a scoprire perché  l’ITF abbia tenuto segrete le sanzioni inflitte nel 2015, ai danni di Parfenov e Pitner. Il parlamentare si è sempre battuto nella lotta alla corruzione di carattere sportivo. Così come il governo britannico ha dato il via ad una task-force per i reati finanziari, l’intento di Collins è di creare un organismo simile, che si interessi degli illeciti nel mondo dello sport, ma che mantenga una sua indipendenza rispetto alle istituzioni sportive. In questo modo avrebbe maggiore spazio di manovra e, soprattutto, non incapperebbe in spiacevoli conflitti di interessi.

Grazie all’intervento parlamentare, il 24 febbraio si è svolta la tanto attesa udienza in merito all’incomprensibile condotta dell’ITF. A parlare sono stati Chris Kermode, presidente dell’ATP, e Nigel Willerton, a capo della Tennis Integrity Unit, i quali hanno sottolineato come nel 2015 le segnalazioni di presunte combine siano state ben 246, un numero enorme se si pensa che nel 2012 erano state solamente 14. Per quanto concerne le accuse rivolte all’ITF, Willerton ha negato che ci sia stato nessun tipo di insabbiamento o comportamento sospetto. Ha inoltre aggiunto che altre indagini sono state avviate, sia su giudici di sedia che su giocatori, ma i nomi degli indagati saranno resi pubblici solo dopo di una condanna definitiva. A suo modo di vedere, se fossero rivelati dei nomi e poi emergesse la loro totale estraneità, il danno di immagine sarebbe irreparabile, sia per i tennisti che per le marche che li sponsorizzano.

Sempre durante l’udienza, Kermode ha spiegato che, malgrado quello del match-fixing sia un male tutt’altro che estirpato, il tennis rimane comunque uno dei pochi sport a poter vantare al suo interno un organismo – il TIU, per l’appunto – che fa fronte ad ogni tipo di corruzione.

Peccato però che il TIU possa contare su un budget di soli 2 milioni di dollari– molto meno dell’1% del fatturato dell’ATP -, una miseria se si tiene conto del denaro che gira oggigiorno nel mondo dello sport.

La domanda aleggia nell’aria: come si può pensare di debellare concretamente la piaga del match-fixing nel tennis, se vengono stanziati fondi a dir poco insufficienti?

FOTO: www.ubitennis.com

Azzardo e piaghe sociali

Il grande inganno dei Bonus di Benvenuto: quando il “regalo” è utile solo ai Bookmaker

Emanuele Sabatino

Published

on

Sono messi in grandissima mostra, scritti grandi e con colori sgargianti, sono i bonus dei bookmakers attui ad invogliarci a iscriverci e puntare sulle loro piattaforme. In piccolo invece, molto in piccolo, talmente in piccolo che ci vuole o un monitor 60 pollici o una lente d’ingrandimento, troviamo scritto in un color grigio tristezza i “termini e condizioni” di questi bonus ed è proprio qui che scopriamo le cose più interessanti.

IL BONUS E LA FORMULA DO UT DES

Iniziamo con l’importo del bonus “fino a 100€ per te”. 100 euro di bonus ma per sbloccarlo ci vogliono altrettanti soldi. Ma questo è solo la punta dell’iceberg. Perché alcuni bookmakers sbloccano il bonus solo dopo aver giocato interamente il versamento iniziale. Quindi verso 100 e devo giocare 100 per avere i 100 di bonus. Non solo perché i problemi veri, la trappola, arriva dopo, una volta che il bonus è stato effettivamente accreditato.

LA TRAPPOLA DEL PRELIEVO CONDIZIONATO

Per prelevare bisogna giocare l’importo versato più quello bonus per un numero di volte prestabilito. Di solito più il bonus è alto e più il numero di volte in cui bisogna scommettere il tutto sale. Si va dalle 3 volte, passando alle 6, fino addirittura alle 8 volte. A questo punto il lettore/scommettitore potrebbe pensare: “Ok, nessun problema, mi gioco tutto su una partita live a 1.01 così sono sicuro che la prendo e dopo il numero di volte stabilito dal bookmaker posso prelevare”. Seeee, ti piacerebbe. I bookmakers sono aziende internazionali e non hanno mica “l’anello al naso e la sveglia al collo”. Se vuoi prelevare devi puntare in singola su una partita con quota minima di 1.5, alcuni bookmakers alzano l’asticella a quota 2. In multipla, invece, almeno una partita deve avere una quota pari o superiore a 1.5. Il vantaggio matematico in singola di un bookmaker italiano si aggira dal 5 al 10%, percentuale che lievita vertiginosamente nel momento che aumentiamo il numero di eventi. Facile quindi capire che giocare versamento + bonus per un numero considerevole di volte a quota minimo 1.5 sia il modo migliore, dal punto di vista matematico, di regalare i soldi alle agenzie di scommesse. Al mondo nessuno regala niente, specialmente i soldi, figuriamoci un’azienda internazionale. Il bonus di benvenuto è quindi una pubblicità, ai limiti dell’inganno e della truffa, atta ad intrappolarci il patrimonio, facendoci credere che quei soldi siano effettivamente nostri, per farcelo perdere piano piano.

LO SCIACALLAGGIO SUI BISOGNI PRIMARI DELLE PERSONE:

E’ come se fosse tutto un grande effetto domino: la crisi, la disoccupazione e la povertà portano alla disperazione, quando si è disperati non ci resta che sperare, e noi speriamo che la bolletta di due euro si tramuti in una vincita di 1000. Il problema è questo non avviene quasi mai e così i bookmakers si arricchiscono sempre di più investendo in altri tipi di giochi “invitanti” ma soprattutto in tanta tanta pubblicità che ormai è ovunque e a tutte le ore, formando un circolo vizioso indistruttibile. D’altronde una volta un saggio disse: “Il bookmaker è un borseggiatore che ti lascia fare tutto da solo”.

 

Continua a leggere

Altri Sport

NeuroDoping: se l’Elettroshock è la nuova frontiera delle prestazioni sportive

Matteo di Medio

Published

on

Dimenticatevi flebo, siringhe e pasticche. L’ultima trovata per migliorare le prestazioni sportive di un’atleta riguarda direttamente il motore dei nostri movimenti: il cervello. Stimolazione cerebrale o Neurodoping per l’appunto. Una metodologia molto semplice che prende spunto dalla fortunatamente abbandonata pratica dell’elettroshock nei lontani anni ’50. In sintesi, la prassi è molto simile anche se il voltaggio è 500/1000 volte più basso: si posizionano due elettrodi ai lati della scatola cranica e si scarica corrente elettrica con l’intento di cambiare i livelli di eccitabilità dei neuroni da essa colpiti.

A portare all’attenzione questa nuova pratica è stata la partnership siglata lo scorso anno tra la squadra di ciclismo Bahrain Merida, per la quale corre il nostro Vincenzo Nibali, con il gruppo Cidimu dell’Istituto delle Riabilitazioni Riba di Torino. Ugo Riba è il Professore che presiede il gruppo ed è convinto che attraverso questa metodologia sia possibile intervenire sulla fatica ma anche sulla rapidità di esecuzione sportiva e recupero da affaticamento post gara.

La tecnica, nota come stimolazione transcranica a corrente continua (tDcs) era stata pensata per il recupero di alcune lesioni al cervello o al midollo spinale. Oggi, trova applicazione per stimolare quei centri neuronali che, già degli anni ’90, si era pensato fossero i responsabili dell’affaticamento e del movimento muscolare. A sperimentare la tDcs è stata la squadra di sci e snowboard statunitense (Ussa) per quanto riguarda il salto con gli sci e le prestazioni dopo 4 applicazioni per due settimane hanno mostrato un aumento della forza e della coordinazione.  Soprattutto per quel che concerne la fatica, e il ciclismo può essere considerato lo sport che più ne sente l’impatto, la stimolazione andrebbe ad intervenire sulla corteccia motoria che è responsabile di inviare segnali di affaticamento. Aumentando l’eccitabilità di quest’ultima, si ottiene una minore percezione cerebrale di sforzo, consentendo al corpo di ottenere performance atletiche più durature. E come ha detto Samuele Marcora, scienziato dell’Università del Kent al FattoQuotidiano.itoltre al reale impatto della pratica si aggiunge anche l’effetto placebo con risultati ancora più incoraggianti.

La stimolazione transcranica può trovare terreno fertile in molti settori anche non sportivi come i videogiochi dal momento che aumenta la concentrazione e la velocità di reazione. Non a caso l’azienda Halo vende già delle cuffie da collegare allo smartphone per un utilizzo fai-da-te. Le evidenze per adesso analizzate, però, non hanno portato a reali conclusioni definitive e, come dice sempre Marcora, non sempre gli esperimenti hanno dato risultati confortanti e ha anche messo in guardia circa i rischi di un utilizzo continuativo della stimolazione, non essendoci ancora studi conclusivi sugli effetti a lungo termine. E se proprio dovesse essere utilizzato, consiglierebbe un uso solo pre-gara e non in fase di allenamento.

Altro discorso sul quale si dovrà ragionare se tale pratica dovesse prendere definitivamente piede, è relativo al concetto di Doping. Ad oggi la stimolazione transcranica è assolutamente legale ma non è escluso che, agendo sulle performance dell’atleta, possa essere considerato alla stregua dei farmaci proibiti in quanto strumento di alterazione del corretto svolgimento di una gara. Ma al riguardo sembrerebbe difficile riuscire a dimostrare un suo utilizzo prima di una evento sportivo. Senza contare che già vengono assunte alcune sostanze, come la caffeina che in certi dosaggi è permessa, che di fatto influiscono a livello cerebrale.

Ma su questo sarà la Wada a dire l’ultima parola. Nel frattempo teniamoci forte, che il futuro è oggi. E non sembra un granché.

LEGGI ANCHE: Dammi il DNA, farò di te un campione

Continua a leggere

Altri Sport

Doping e Scommesse, la dura vita “da cani”

Emanuele Sabatino

Published

on

Un allenatore è stato accusato di aver drogato il proprio cane con un cocktail di droghe tra cui la metanfetamina a cristalli per farlo correre più veloce. E’ stato arrestato.

Un uomo del Queensland (Australia), Anthony Hess di 44 anni, è stato indagato con 70 accuse di frode e possesso illegale di stupefacenti dove aver volontariamente dopato il suo cane per vincere le corse e approfittare delle quote molto alte.

I detective hanno dichiarato che il suo levriero Bonknocka Lass, è stato dopato principalmente con la metanfetamina in tre diverse gare. La prima, la più clamorosa datata il 2 agosto scorso, vide il levriero vincere la gare agevolmente nonostante la sua quota di partenza fosse addirittura di 44.70.

Secondo le analisi di laboratorio, il cocktail era principalmente a base di metanfetamina mischiato con pseudoefedrina e altri eccitanti. Ross Barnett, commissario dell’integrità per la corsa dei levrieri si è detto ovviamente shockato e ha sospeso immediatamente la licenza all’allenatore. Sospensione che con alta probabilità verrà resa definitiva.

Per ottenere la licenza di allenatore di levrieri bisogna mostrare ad una commissione apposita di essere in forma, avere una buona educazione e soprattutto avere il rispetto delle regole.  Al di là del singolo caso, il problema è sicuramente generale. Doping misto al maltrattamento sugli animali per fare più soldi con le corse. Tutto il marcio dello sport e della competizione in una sola frase. Chissà in altre parti del mondo, dove i controlli sono ancor più blandi e dove fanno scommettere gli “animali” sui combattimenti tra animali fino alla morte, quali sostanze diano ad essi per prendersi un vantaggio. E l’anfetamina, purtroppo, potrebbe essere solo la punta dell’iceberg.

Continua a leggere

Trending

Copyright Io Gioco Pulito srls | Mail: redazione@iogiocopulito.it | Direttore Responsabile Antonio Padellaro | Sito web realizzato da Why Not Web Communication