Connettiti con noi

Azzardo e piaghe sociali

LA RUSSIA NON PRESENTA IL RICORSO. DIVENTA UFFICIALE IL DOPING DI STATO?

Simone Nastasi

Published

on

L’ultima eclatante notizia, riportata anche da Unita.tv, è che l’ARAF (All Russian Athletes Federation), ha dichiarato di non voler presentare il ricorso contro la squalifica che era stata richiesta dalla WADA (World Anti-Doping Agency) in seguito alle accuse di “doping di Stato”, e decisa dalla IAAF (International Association of Athletes Federation) il 13 novembre scorso. Nonostante le iniziali controaccuse di Mosca che sulle accuse della WADA aveva parlato di “falsità” e “attacco politico”, negando alla WADA qualsiasi diritto di poter sospendere sulla base di “accuse senza prove”. Finendo, tuttavia, qualche giorno più tardi, per ammettere “di essere d’accordo su qualche cosa”.

La Russia è stata quindi, adesso, sospesa con effetto immediato, per quanto tempo non è ancora stato stabilito, ma quello che è certo è che gli atleti di Mosca non potranno partecipare alle prossime Olimpiadi di Rio de Janeiro in programma nell’estate del 2016. Questo prevedono, infatti, le norme contenute nell’articolo 6.11 secondo comma e nell’articolo 14.7 del regolamento IAAF; ai sensi dei quali, gli atleti russi non potranno partecipare né ai prossimi Giochi Olimpici né ad altre competizioni internazionali. “In compenso”, però, gli atleti di Mosca potranno continuare a prendere parte a manifestazioni sportive in territorio nazionale.

La WADA, nella sua relazione, aveva parlato di responsabilità di organi governativi, come il Ministro dello Sport. Per questo, si era arrivati a parlare di “doping di Stato”. Adesso, alla luce di questa decisione della Russia di non fare ricorso, la domanda sorge spontanea: può esistere veramente un “doping di Stato”? A questo punto la risposta è sì. A quanto pare può esistere. Come aveva sostenuto l’agenzia mondiale Antidoping nella relazione che ha gettato un’ombra sullo sport russo e le sue istituzioni.

Un documento sconvolgente, nato in seguito alla denuncia dell’ARD, un’emittente televisiva tedesca che per prima aveva denunciato le irregolarità di alcuni atleti russi alle Olimpiadi. Nel quale veniva puntato il dito, non solo contro quegli atleti russi che hanno preso parte alle Olimpiadi di Londra, ma, anche, contro chi avrebbe dovuto sorvegliare (come la Federazione russa o l’Antidoping di Mosca) e, a quanto pare, volontariamente tra l’altro, non lo avrebbe fatto. Peggio: in taluni casi, avrebbe permesso (con il sospetto di aver corrotto) che gli atleti, già sanzionati, partecipassero alle manifestazioni sportive; oppure avrebbe ostacolato i controlli da parte dei commissari della WADA; o, ancora, ordinato ( il ministro dello Sport ?) la distruzione di test in laboratorio. Alle Olimpiadi disputate nella capitale inglese, la Russia partecipò vincendo 8 ori, 4 argenti e 5 bronzi. Un risultato eccezionale che adesso, però, il report della WADA mette fortemente in discussione. Arrivando a chiedere la sospensione per 2 anni dell’ ARAF (la federazione russa) e la squalifica a vita di 5 atleti tra i quali anche la campionessa olimpica Savinova.

Una richiesta che adesso, alla luce della decisione presa da Mosca, diventerà esecutiva. Il perché di queste richieste possono essere trovate nelle 335 pagine che compongono il report, all’interno del quale non ce n’è per nessuno. E non tutti gli accusati sarebbero russi. Piuttosto, ad essere messo sotto accusa sarebbe un vero e proprio “sistema”. Nel quale ci sarebbe stato spazio per un gigantesco caso di corruzione internazionale e del quale, come riporta la Gazzetta dello Sport, avrebbero fatto parte, secondo la WADA, l’ex presidente della IAAF  il senegalese Lamine Diack (sotto inchiesta anche della magistratura ordinaria francese), i due figli e il capo francese dell’antidoping, più i vertici “tecnici e politici” dello sport russo.

Infatti, come scritto nella relazione, la decisione dell’allora direttore del laboratorio di Mosca, Grigory Rodchenko, di distruggere i 1417 test era stata presa in seguito ad un ordine che, a quanto pare, sarebbe arrivato direttamente dal Ministro dello Sport, Vitaly Mutko. Secondo l’accusa, il “sistema” sarebbe funzionato con la complicità tra sorveglianti e sorvegliati. Dove, se da una parte c’era chi sistematicamente pagava denaro per non essere scoperto (come gli atleti positivi ai test), dall’altro c’era chi, invece, in maniera fraudolenta, non controllava (come a quanto pare i russi).

Sarebbe stato creato anche un vero e proprio “laboratorio-ombra” nel quale venivano effettuati gli esami che, soltanto dopo essere stati appositamente “controllati”, venivano consegnati alla RUSADA, l’antidoping di Mosca.

Proprio il Ministro dello Sport Mutko aveva invocato le responsabilità dell’IAAFricordando che “dei 155 test distrutti tra il 2008 e il 2009 soltanto 15 riguardavano atleti russi”. Mutko aveva anche aggiunto che Putin aveva chiesto di “fare tutto il possibile”. Evidentemente adesso, dopo la decisione dell’ARAN di non presentare il ricorso, lo Zar deve averci ripensato. Perché?

FOTO: www.theguardian.com

social banner

Azzardo e piaghe sociali

Il grande inganno dei Bonus di Benvenuto: quando il “regalo” è utile solo ai Bookmaker

Emanuele Sabatino

Published

on

Sono messi in grandissima mostra, scritti grandi e con colori sgargianti, sono i bonus dei bookmakers attui ad invogliarci a iscriverci e puntare sulle loro piattaforme. In piccolo invece, molto in piccolo, talmente in piccolo che ci vuole o un monitor 60 pollici o una lente d’ingrandimento, troviamo scritto in un color grigio tristezza i “termini e condizioni” di questi bonus ed è proprio qui che scopriamo le cose più interessanti.

IL BONUS E LA FORMULA DO UT DES

Iniziamo con l’importo del bonus “fino a 100€ per te”. 100 euro di bonus ma per sbloccarlo ci vogliono altrettanti soldi. Ma questo è solo la punta dell’iceberg. Perché alcuni bookmakers sbloccano il bonus solo dopo aver giocato interamente il versamento iniziale. Quindi verso 100 e devo giocare 100 per avere i 100 di bonus. Non solo perché i problemi veri, la trappola, arriva dopo, una volta che il bonus è stato effettivamente accreditato.

LA TRAPPOLA DEL PRELIEVO CONDIZIONATO

Per prelevare bisogna giocare l’importo versato più quello bonus per un numero di volte prestabilito. Di solito più il bonus è alto e più il numero di volte in cui bisogna scommettere il tutto sale. Si va dalle 3 volte, passando alle 6, fino addirittura alle 8 volte. A questo punto il lettore/scommettitore potrebbe pensare: “Ok, nessun problema, mi gioco tutto su una partita live a 1.01 così sono sicuro che la prendo e dopo il numero di volte stabilito dal bookmaker posso prelevare”. Seeee, ti piacerebbe. I bookmakers sono aziende internazionali e non hanno mica “l’anello al naso e la sveglia al collo”. Se vuoi prelevare devi puntare in singola su una partita con quota minima di 1.5, alcuni bookmakers alzano l’asticella a quota 2. In multipla, invece, almeno una partita deve avere una quota pari o superiore a 1.5. Il vantaggio matematico in singola di un bookmaker italiano si aggira dal 5 al 10%, percentuale che lievita vertiginosamente nel momento che aumentiamo il numero di eventi. Facile quindi capire che giocare versamento + bonus per un numero considerevole di volte a quota minimo 1.5 sia il modo migliore, dal punto di vista matematico, di regalare i soldi alle agenzie di scommesse. Al mondo nessuno regala niente, specialmente i soldi, figuriamoci un’azienda internazionale. Il bonus di benvenuto è quindi una pubblicità, ai limiti dell’inganno e della truffa, atta ad intrappolarci il patrimonio, facendoci credere che quei soldi siano effettivamente nostri, per farcelo perdere piano piano.

LO SCIACALLAGGIO SUI BISOGNI PRIMARI DELLE PERSONE:

E’ come se fosse tutto un grande effetto domino: la crisi, la disoccupazione e la povertà portano alla disperazione, quando si è disperati non ci resta che sperare, e noi speriamo che la bolletta di due euro si tramuti in una vincita di 1000. Il problema è questo non avviene quasi mai e così i bookmakers si arricchiscono sempre di più investendo in altri tipi di giochi “invitanti” ma soprattutto in tanta tanta pubblicità che ormai è ovunque e a tutte le ore, formando un circolo vizioso indistruttibile. D’altronde una volta un saggio disse: “Il bookmaker è un borseggiatore che ti lascia fare tutto da solo”.

 

Continua a leggere

Altri Sport

NeuroDoping: se l’Elettroshock è la nuova frontiera delle prestazioni sportive

Matteo di Medio

Published

on

Dimenticatevi flebo, siringhe e pasticche. L’ultima trovata per migliorare le prestazioni sportive di un’atleta riguarda direttamente il motore dei nostri movimenti: il cervello. Stimolazione cerebrale o Neurodoping per l’appunto. Una metodologia molto semplice che prende spunto dalla fortunatamente abbandonata pratica dell’elettroshock nei lontani anni ’50. In sintesi, la prassi è molto simile anche se il voltaggio è 500/1000 volte più basso: si posizionano due elettrodi ai lati della scatola cranica e si scarica corrente elettrica con l’intento di cambiare i livelli di eccitabilità dei neuroni da essa colpiti.

A portare all’attenzione questa nuova pratica è stata la partnership siglata lo scorso anno tra la squadra di ciclismo Bahrain Merida, per la quale corre il nostro Vincenzo Nibali, con il gruppo Cidimu dell’Istituto delle Riabilitazioni Riba di Torino. Ugo Riba è il Professore che presiede il gruppo ed è convinto che attraverso questa metodologia sia possibile intervenire sulla fatica ma anche sulla rapidità di esecuzione sportiva e recupero da affaticamento post gara.

La tecnica, nota come stimolazione transcranica a corrente continua (tDcs) era stata pensata per il recupero di alcune lesioni al cervello o al midollo spinale. Oggi, trova applicazione per stimolare quei centri neuronali che, già degli anni ’90, si era pensato fossero i responsabili dell’affaticamento e del movimento muscolare. A sperimentare la tDcs è stata la squadra di sci e snowboard statunitense (Ussa) per quanto riguarda il salto con gli sci e le prestazioni dopo 4 applicazioni per due settimane hanno mostrato un aumento della forza e della coordinazione.  Soprattutto per quel che concerne la fatica, e il ciclismo può essere considerato lo sport che più ne sente l’impatto, la stimolazione andrebbe ad intervenire sulla corteccia motoria che è responsabile di inviare segnali di affaticamento. Aumentando l’eccitabilità di quest’ultima, si ottiene una minore percezione cerebrale di sforzo, consentendo al corpo di ottenere performance atletiche più durature. E come ha detto Samuele Marcora, scienziato dell’Università del Kent al FattoQuotidiano.itoltre al reale impatto della pratica si aggiunge anche l’effetto placebo con risultati ancora più incoraggianti.

La stimolazione transcranica può trovare terreno fertile in molti settori anche non sportivi come i videogiochi dal momento che aumenta la concentrazione e la velocità di reazione. Non a caso l’azienda Halo vende già delle cuffie da collegare allo smartphone per un utilizzo fai-da-te. Le evidenze per adesso analizzate, però, non hanno portato a reali conclusioni definitive e, come dice sempre Marcora, non sempre gli esperimenti hanno dato risultati confortanti e ha anche messo in guardia circa i rischi di un utilizzo continuativo della stimolazione, non essendoci ancora studi conclusivi sugli effetti a lungo termine. E se proprio dovesse essere utilizzato, consiglierebbe un uso solo pre-gara e non in fase di allenamento.

Altro discorso sul quale si dovrà ragionare se tale pratica dovesse prendere definitivamente piede, è relativo al concetto di Doping. Ad oggi la stimolazione transcranica è assolutamente legale ma non è escluso che, agendo sulle performance dell’atleta, possa essere considerato alla stregua dei farmaci proibiti in quanto strumento di alterazione del corretto svolgimento di una gara. Ma al riguardo sembrerebbe difficile riuscire a dimostrare un suo utilizzo prima di una evento sportivo. Senza contare che già vengono assunte alcune sostanze, come la caffeina che in certi dosaggi è permessa, che di fatto influiscono a livello cerebrale.

Ma su questo sarà la Wada a dire l’ultima parola. Nel frattempo teniamoci forte, che il futuro è oggi. E non sembra un granché.

LEGGI ANCHE: Dammi il DNA, farò di te un campione

Continua a leggere

Altri Sport

Doping e Scommesse, la dura vita “da cani”

Emanuele Sabatino

Published

on

Un allenatore è stato accusato di aver drogato il proprio cane con un cocktail di droghe tra cui la metanfetamina a cristalli per farlo correre più veloce. E’ stato arrestato.

Un uomo del Queensland (Australia), Anthony Hess di 44 anni, è stato indagato con 70 accuse di frode e possesso illegale di stupefacenti dove aver volontariamente dopato il suo cane per vincere le corse e approfittare delle quote molto alte.

I detective hanno dichiarato che il suo levriero Bonknocka Lass, è stato dopato principalmente con la metanfetamina in tre diverse gare. La prima, la più clamorosa datata il 2 agosto scorso, vide il levriero vincere la gare agevolmente nonostante la sua quota di partenza fosse addirittura di 44.70.

Secondo le analisi di laboratorio, il cocktail era principalmente a base di metanfetamina mischiato con pseudoefedrina e altri eccitanti. Ross Barnett, commissario dell’integrità per la corsa dei levrieri si è detto ovviamente shockato e ha sospeso immediatamente la licenza all’allenatore. Sospensione che con alta probabilità verrà resa definitiva.

Per ottenere la licenza di allenatore di levrieri bisogna mostrare ad una commissione apposita di essere in forma, avere una buona educazione e soprattutto avere il rispetto delle regole.  Al di là del singolo caso, il problema è sicuramente generale. Doping misto al maltrattamento sugli animali per fare più soldi con le corse. Tutto il marcio dello sport e della competizione in una sola frase. Chissà in altre parti del mondo, dove i controlli sono ancor più blandi e dove fanno scommettere gli “animali” sui combattimenti tra animali fino alla morte, quali sostanze diano ad essi per prendersi un vantaggio. E l’anfetamina, purtroppo, potrebbe essere solo la punta dell’iceberg.

Continua a leggere

Trending

Copyright Io Gioco Pulito srls | Mail: redazione@iogiocopulito.it | Direttore Responsabile Antonio Padellaro | Sito web realizzato da Why Not Web Communication