Connettiti con noi

Azzardo e piaghe sociali

Il Calcio è più forte del Terrorismo! Dialogo con Massimo Fini

Antonio Padellaro

Published

on

Antonio Padellaro ha intervistato il giornalista e scrittore Massimo Fini per discutere della situazione del calcio e dei tifosi, in seguito agli attentati di Parigi e dello Stade de France.

Padellaro: Con Massimo Fini parliamo del nostro stile di vita che, secondo molti, sarebbe stato modificato dagli attentati di Parigi. Abbiamo visto però, per restare al campionato di calcio, che, tutto sommato, gli stadi sia in Italia che in Europa erano abbastanza pieni, nella media della partecipazione prima degli attentati. Vorrei sapere da te: tu pensi davvero che questi terroristi potranno modificare il nostro così detto stile di vita?

Fini: Potranno modificare il nostro stile di vita, ma non certamente il tifo negli stadi di calcio. Sai, una cosa è abolire, come hanno fatto, le amichevoli, un’altra è non far giocare le partite. Io credo che sui campi di calcio non cambierà nulla.

Padellaro: Perché il tifo è più forte della paura?

Fini: Certamente, per fortuna. Il tifo è la cosa più forte che ci sia. Se dovesse cadere il tifo vorrebbe dire che l’Isis è arrivata in Europa. Quindi una delle ragioni per cui dobbiamo combattere l’Isis è perché non ci “rompa le scatole” su una cosa a cui teniamo molto.

Padellaro: Io, giorni fa, ho ricordato, in un articolo a proposito del terrorismo e delle abitudini che potrebbero essere cambiate, un famoso romanzo che è La guerra dei Mondi” di Wells, che tu avrai letto sicuramente.  La Guerra dei Mondi, lo dico per chi non l’avesse letto, parla dell’invasione degli alieni che distruggono l’umanità ma, ad un certo punto, cominciano a morire perché sono contagiati da batteri che non attaccano l’organismo umano. Allora, è possibile che, è chiaro che ci sarà un forte tributo di morti, il terrorismo finirà, si esaurirà per l’incapacità di averla vinta, non contro i così detti valori dell’occidente, ma col fatto che il sistema di vita occidentale alla fine sarà più forte?

Fini: No, io credo che lo jihaidismo radicale sia un’epidemia ideologica: possiamo anche distruggere il Califfato ma è una specie di idra a molte teste e risorgerà da varie parti. La forza dell’Isis sta nella debolezza dell’Occidente, cioè nella mancanza di valori forti. Solo l’Isis può credere che ci siano ancora i valori cristiani in Europa. Ma a parte questi, non ci sono valori in generale. Mentre questi sono disposti ad andare a morire  come accendersi una sigaretta, nessuno di noi è disposto a sacrificare neanche il proprio mignolo.

Padellaro: Come sai, io non sono d’accordo su questo e ti faccio un esempio: nel 2001 le Torri Gemelle che, tra l’altro, dal punto di vista dell’impatto, è stato dieci volte più forte degli attentati di Parigi, sia per i danni sia perché aveva colpito al cuore il sistema americano. A parte il fatto che la sera stessa si giocò lo stesso la Champions League, ci fu un Roma- Real Madrid, in cui io ero presente, in un clima allucinante. Già nel 2001 si diceva che tutto non sarebbe stato come prima, però, poi, tutto è andato avanti normalmente.

Fini: Normalmente perché, dopo l’11 settembre, ci sono stati due attentati: uno ai treni spagnoli, l’altro alla metro a Londra nel  2004 e 2005 e poi c’è stata una grossissima quiescenza di molti anni per cui noi abbiamo continuato a vivere una vita normale, ma in realtà una guerra era in corso: Afghanistan, Iraq, Somalia, Libia. Però pensavamo di non essere in guerra, perché la guerra non ci toccava. Ma era evidente che, prima o poi, ci sarebbe stata una reazione radicale da parte di una parte del mondo musulmano e questa, secondo me, non cesserà.

Padellaro: Senti l’ultima cosa: tornando alla domanda iniziale. Riguarda il calcio. Dicevamo che il calcio è più forte del terrorismo, che è una battuta con un fondo di verità. Perché, secondo te, si può rinunciare ad andare a cena, al ristorante o a ballare, cosa che, tra l’altro, non è successa neanche a Parigi, ma è così radicata la voglia del calcio nel mondo occidentale?

Fini: Perché, nonostante il calcio sia molto compromesso in quanto è diventato una cosa economica e tutto il resto, il tifo è una passione ideale che è molto diverso dall’andare in discoteca. E non si abbandona. Solo durante la Seconda Guerra Mondiale ci fu un’interruzione del campionato di calcio, ma solo quando c’era la divisione dell’Italia, altrimenti si continuò. Ripeto, è una passione ideale, è l’ultima che si abbandona. Del resto, lo vediamo nella nostra vita personale: uno tiene ad una squadra e continua a tenerci anche se va in serie b o in c. Io, che sono del Toro, lo so bene questo processo. Ecco perché il calcio è più forte di altre cose.

Padellaro: Quindi “il calcio più forte del terrorismo” può essere un ottimo titolo?

Fini: Si!

 

 

Azzardo e piaghe sociali

Il grande inganno dei Bonus di Benvenuto: quando il “regalo” è utile solo ai Bookmaker

Emanuele Sabatino

Published

on

Sono messi in grandissima mostra, scritti grandi e con colori sgargianti, sono i bonus dei bookmakers attui ad invogliarci a iscriverci e puntare sulle loro piattaforme. In piccolo invece, molto in piccolo, talmente in piccolo che ci vuole o un monitor 60 pollici o una lente d’ingrandimento, troviamo scritto in un color grigio tristezza i “termini e condizioni” di questi bonus ed è proprio qui che scopriamo le cose più interessanti.

IL BONUS E LA FORMULA DO UT DES

Iniziamo con l’importo del bonus “fino a 100€ per te”. 100 euro di bonus ma per sbloccarlo ci vogliono altrettanti soldi. Ma questo è solo la punta dell’iceberg. Perché alcuni bookmakers sbloccano il bonus solo dopo aver giocato interamente il versamento iniziale. Quindi verso 100 e devo giocare 100 per avere i 100 di bonus. Non solo perché i problemi veri, la trappola, arriva dopo, una volta che il bonus è stato effettivamente accreditato.

LA TRAPPOLA DEL PRELIEVO CONDIZIONATO

Per prelevare bisogna giocare l’importo versato più quello bonus per un numero di volte prestabilito. Di solito più il bonus è alto e più il numero di volte in cui bisogna scommettere il tutto sale. Si va dalle 3 volte, passando alle 6, fino addirittura alle 8 volte. A questo punto il lettore/scommettitore potrebbe pensare: “Ok, nessun problema, mi gioco tutto su una partita live a 1.01 così sono sicuro che la prendo e dopo il numero di volte stabilito dal bookmaker posso prelevare”. Seeee, ti piacerebbe. I bookmakers sono aziende internazionali e non hanno mica “l’anello al naso e la sveglia al collo”. Se vuoi prelevare devi puntare in singola su una partita con quota minima di 1.5, alcuni bookmakers alzano l’asticella a quota 2. In multipla, invece, almeno una partita deve avere una quota pari o superiore a 1.5. Il vantaggio matematico in singola di un bookmaker italiano si aggira dal 5 al 10%, percentuale che lievita vertiginosamente nel momento che aumentiamo il numero di eventi. Facile quindi capire che giocare versamento + bonus per un numero considerevole di volte a quota minimo 1.5 sia il modo migliore, dal punto di vista matematico, di regalare i soldi alle agenzie di scommesse. Al mondo nessuno regala niente, specialmente i soldi, figuriamoci un’azienda internazionale. Il bonus di benvenuto è quindi una pubblicità, ai limiti dell’inganno e della truffa, atta ad intrappolarci il patrimonio, facendoci credere che quei soldi siano effettivamente nostri, per farcelo perdere piano piano.

LO SCIACALLAGGIO SUI BISOGNI PRIMARI DELLE PERSONE:

E’ come se fosse tutto un grande effetto domino: la crisi, la disoccupazione e la povertà portano alla disperazione, quando si è disperati non ci resta che sperare, e noi speriamo che la bolletta di due euro si tramuti in una vincita di 1000. Il problema è questo non avviene quasi mai e così i bookmakers si arricchiscono sempre di più investendo in altri tipi di giochi “invitanti” ma soprattutto in tanta tanta pubblicità che ormai è ovunque e a tutte le ore, formando un circolo vizioso indistruttibile. D’altronde una volta un saggio disse: “Il bookmaker è un borseggiatore che ti lascia fare tutto da solo”.

 

Continua a leggere

Altri Sport

NeuroDoping: se l’Elettroshock è la nuova frontiera delle prestazioni sportive

Matteo di Medio

Published

on

Dimenticatevi flebo, siringhe e pasticche. L’ultima trovata per migliorare le prestazioni sportive di un’atleta riguarda direttamente il motore dei nostri movimenti: il cervello. Stimolazione cerebrale o Neurodoping per l’appunto. Una metodologia molto semplice che prende spunto dalla fortunatamente abbandonata pratica dell’elettroshock nei lontani anni ’50. In sintesi, la prassi è molto simile anche se il voltaggio è 500/1000 volte più basso: si posizionano due elettrodi ai lati della scatola cranica e si scarica corrente elettrica con l’intento di cambiare i livelli di eccitabilità dei neuroni da essa colpiti.

A portare all’attenzione questa nuova pratica è stata la partnership siglata lo scorso anno tra la squadra di ciclismo Bahrain Merida, per la quale corre il nostro Vincenzo Nibali, con il gruppo Cidimu dell’Istituto delle Riabilitazioni Riba di Torino. Ugo Riba è il Professore che presiede il gruppo ed è convinto che attraverso questa metodologia sia possibile intervenire sulla fatica ma anche sulla rapidità di esecuzione sportiva e recupero da affaticamento post gara.

La tecnica, nota come stimolazione transcranica a corrente continua (tDcs) era stata pensata per il recupero di alcune lesioni al cervello o al midollo spinale. Oggi, trova applicazione per stimolare quei centri neuronali che, già degli anni ’90, si era pensato fossero i responsabili dell’affaticamento e del movimento muscolare. A sperimentare la tDcs è stata la squadra di sci e snowboard statunitense (Ussa) per quanto riguarda il salto con gli sci e le prestazioni dopo 4 applicazioni per due settimane hanno mostrato un aumento della forza e della coordinazione.  Soprattutto per quel che concerne la fatica, e il ciclismo può essere considerato lo sport che più ne sente l’impatto, la stimolazione andrebbe ad intervenire sulla corteccia motoria che è responsabile di inviare segnali di affaticamento. Aumentando l’eccitabilità di quest’ultima, si ottiene una minore percezione cerebrale di sforzo, consentendo al corpo di ottenere performance atletiche più durature. E come ha detto Samuele Marcora, scienziato dell’Università del Kent al FattoQuotidiano.itoltre al reale impatto della pratica si aggiunge anche l’effetto placebo con risultati ancora più incoraggianti.

La stimolazione transcranica può trovare terreno fertile in molti settori anche non sportivi come i videogiochi dal momento che aumenta la concentrazione e la velocità di reazione. Non a caso l’azienda Halo vende già delle cuffie da collegare allo smartphone per un utilizzo fai-da-te. Le evidenze per adesso analizzate, però, non hanno portato a reali conclusioni definitive e, come dice sempre Marcora, non sempre gli esperimenti hanno dato risultati confortanti e ha anche messo in guardia circa i rischi di un utilizzo continuativo della stimolazione, non essendoci ancora studi conclusivi sugli effetti a lungo termine. E se proprio dovesse essere utilizzato, consiglierebbe un uso solo pre-gara e non in fase di allenamento.

Altro discorso sul quale si dovrà ragionare se tale pratica dovesse prendere definitivamente piede, è relativo al concetto di Doping. Ad oggi la stimolazione transcranica è assolutamente legale ma non è escluso che, agendo sulle performance dell’atleta, possa essere considerato alla stregua dei farmaci proibiti in quanto strumento di alterazione del corretto svolgimento di una gara. Ma al riguardo sembrerebbe difficile riuscire a dimostrare un suo utilizzo prima di una evento sportivo. Senza contare che già vengono assunte alcune sostanze, come la caffeina che in certi dosaggi è permessa, che di fatto influiscono a livello cerebrale.

Ma su questo sarà la Wada a dire l’ultima parola. Nel frattempo teniamoci forte, che il futuro è oggi. E non sembra un granché.

LEGGI ANCHE: Dammi il DNA, farò di te un campione

Continua a leggere

Altri Sport

Doping e Scommesse, la dura vita “da cani”

Emanuele Sabatino

Published

on

Un allenatore è stato accusato di aver drogato il proprio cane con un cocktail di droghe tra cui la metanfetamina a cristalli per farlo correre più veloce. E’ stato arrestato.

Un uomo del Queensland (Australia), Anthony Hess di 44 anni, è stato indagato con 70 accuse di frode e possesso illegale di stupefacenti dove aver volontariamente dopato il suo cane per vincere le corse e approfittare delle quote molto alte.

I detective hanno dichiarato che il suo levriero Bonknocka Lass, è stato dopato principalmente con la metanfetamina in tre diverse gare. La prima, la più clamorosa datata il 2 agosto scorso, vide il levriero vincere la gare agevolmente nonostante la sua quota di partenza fosse addirittura di 44.70.

Secondo le analisi di laboratorio, il cocktail era principalmente a base di metanfetamina mischiato con pseudoefedrina e altri eccitanti. Ross Barnett, commissario dell’integrità per la corsa dei levrieri si è detto ovviamente shockato e ha sospeso immediatamente la licenza all’allenatore. Sospensione che con alta probabilità verrà resa definitiva.

Per ottenere la licenza di allenatore di levrieri bisogna mostrare ad una commissione apposita di essere in forma, avere una buona educazione e soprattutto avere il rispetto delle regole.  Al di là del singolo caso, il problema è sicuramente generale. Doping misto al maltrattamento sugli animali per fare più soldi con le corse. Tutto il marcio dello sport e della competizione in una sola frase. Chissà in altre parti del mondo, dove i controlli sono ancor più blandi e dove fanno scommettere gli “animali” sui combattimenti tra animali fino alla morte, quali sostanze diano ad essi per prendersi un vantaggio. E l’anfetamina, purtroppo, potrebbe essere solo la punta dell’iceberg.

Continua a leggere

Trending

Copyright Io Gioco Pulito srls | Mail: redazione@iogiocopulito.it | Direttore Responsabile Antonio Padellaro | Sito web realizzato da Why Not Web Communication