Connettiti con noi

Azzardo e piaghe sociali

“Il doping nel calcio? Per noi non è un problema”

Matteo Luciani

Published

on

Il numero uno dell’organizzazione costituita per i prossimi Mondiali di calcio di Russia 2018, Alexey Sorokin, ha fermamente negato quanto riportato alcuni giorni fa da diverse fonti giornalistiche riguardo alla selezione nazionale russa della Coppa del Mondo 2014 finita sotto un’indagine della FIFA per doping.

“Notizie spazzatura”: questo il commento di Sorokin che, tuttavia, a figuracce e scivoloni sul tema del doping non è certamente nuovo.

Ma andiamo con ordine.

Primo elemento: è stata la stessa FIFA a confermare la veridicità della news apparsa in primis sulle colonne del Daily Mail nella sua versione domenicale (il ‘Mail on Sunday’) qualche settimana or sono.

Quindi, Sorokin ha già commesso un grave errore di forma esprimendosi attraverso toni così forti.

Questa brutta storia di calcio e doping si inserisce all’interno del contesto riguardante il discusso programma di doping sponsorizzato dal governo centrale di Mosca in vari sport; un progetto che avrebbe coinvolto più di 1.000 atleti provenienti da oltre 30 discipline sportive.

In una nota, in merito alla vicenda, un portavoce della FIFA ha confermato che “in stretta collaborazione con l’Agenzia mondiale antidoping, il massimo organismo del governo del calcio mondiale sta ancora esaminando le accuse che riguardano i giocatori di calcio nella cosiddetta relazione McLaren”. Un report che prende il nome dal medico Richard McLaren, colui che prima di tutti si è interessato a tale pessima faccenda dopo le clamorose dichiarazioni dell’ex capo del laboratorio di Mosca dove si sarebbero effettuati cambiamenti di provette per evitare che atleti russi finissero nel ciclone del doping.

Fino ad ora, ad ogni modo, è necessario sottolineare come tutti i test condotti sui giocatori russi alla Coppa del Mondo 2014 e durante la recente Confederations Cup siano stati negativi.

Da qui, probabilmente, la veemente reazione di Sorokin che, a margine di un evento legato ai prossimi Mondiali, tenutosi a San Pietroburgo, ha attaccato:

“È molto strano che una notizia del genere esca solo ora. Mi sembra palese che stiamo parlando di spazzatura. Abbiamo ricevuto conferma da parte della FIFA che i giocatori testati sono tutti risultati negativi ai controlli per doping. Non bisogna dimenticare che la maggior parte dei nostri calciatori gioca regolarmente nelle competizioni europee con il proprio club e mai è uscito fuori nulla; inoltre, in generale, mi pare che non esista un test antidoping positivo per il calcio russo da molti anni. Quindi, di cosa stiamo parlando?”.

Incalzato, poi, dai giornalisti presenti, che hanno tentato di chiarire come la questione non fosse legata a giocatori risultati positivi ma a quelli citati da McLaren come beneficiari della truffa sullo scambio di campioni, eseguita dall’agenzia russa antidoping e dal laboratorio di Mosca tra il 2011 e il 2015, Sorokin ha attaccato il principale testimone di McLaren, il dottor Grigory Rodchenkov, l’ex capo del laboratorio citato.

“È una speculazione, emersa sulla base di una testimonianza fasulla”, ha sentenziato Sorokin.

C’è da aggiungere, tuttavia, che, temendo per la sua vita, Rodchenkov è fuggito dalla Russia nel gennaio del 2016 e sta tutt’ora vivendo in un luogo segreto degli USA, come parte del sistema di protezione dei testimoni del governo federale.

Una vicenda piuttosto preoccupante, insomma.

La fuga dell’ex capo del laboratorio medico moscovita finito nella bufera, però, non è avvenuta prima che questi avesse la possibilità di raccontare la sua versione della storia a una manciata di giornalisti e investigatori anti-doping, tra cui, per l’appunto, il dottor McLaren, che ha voluto vederci ancora più chiaro per testare la veridicità delle parole di Rodchenkov.

La rivelazione più assurda (a tratti finanche grottesca), emersa dall’incontro citato, riguardò il modo in cui il ministero russo dello sport e lo stesso Rodchenkov idearono il sabotaggio delle Olimpiadi invernali del 2014 a Sochi: usarono un agente dei servizi segreti per scambiare campioni ‘sporchi’ di atleti russi con altri ‘puliti’, raccolti mesi prima, attraverso un buco nel muro di laboratorio.

In conclusione, non resta che citare lo stesso Sorokin nella sua dichiarazione ‘migliore’, raccolta il 27 giugno scorso dalla BBC: “We don’t see doping as a problem in football”.

Tradotto, testualmente: “Non vediamo il doping come un problema nel calcio”.

C’è bisogno di aggiungere altro?

Azzardo e piaghe sociali

Il grande inganno dei Bonus di Benvenuto: quando il “regalo” è utile solo ai Bookmaker

Emanuele Sabatino

Published

on

Sono messi in grandissima mostra, scritti grandi e con colori sgargianti, sono i bonus dei bookmakers attui ad invogliarci a iscriverci e puntare sulle loro piattaforme. In piccolo invece, molto in piccolo, talmente in piccolo che ci vuole o un monitor 60 pollici o una lente d’ingrandimento, troviamo scritto in un color grigio tristezza i “termini e condizioni” di questi bonus ed è proprio qui che scopriamo le cose più interessanti.

IL BONUS E LA FORMULA DO UT DES

Iniziamo con l’importo del bonus “fino a 100€ per te”. 100 euro di bonus ma per sbloccarlo ci vogliono altrettanti soldi. Ma questo è solo la punta dell’iceberg. Perché alcuni bookmakers sbloccano il bonus solo dopo aver giocato interamente il versamento iniziale. Quindi verso 100 e devo giocare 100 per avere i 100 di bonus. Non solo perché i problemi veri, la trappola, arriva dopo, una volta che il bonus è stato effettivamente accreditato.

LA TRAPPOLA DEL PRELIEVO CONDIZIONATO

Per prelevare bisogna giocare l’importo versato più quello bonus per un numero di volte prestabilito. Di solito più il bonus è alto e più il numero di volte in cui bisogna scommettere il tutto sale. Si va dalle 3 volte, passando alle 6, fino addirittura alle 8 volte. A questo punto il lettore/scommettitore potrebbe pensare: “Ok, nessun problema, mi gioco tutto su una partita live a 1.01 così sono sicuro che la prendo e dopo il numero di volte stabilito dal bookmaker posso prelevare”. Seeee, ti piacerebbe. I bookmakers sono aziende internazionali e non hanno mica “l’anello al naso e la sveglia al collo”. Se vuoi prelevare devi puntare in singola su una partita con quota minima di 1.5, alcuni bookmakers alzano l’asticella a quota 2. In multipla, invece, almeno una partita deve avere una quota pari o superiore a 1.5. Il vantaggio matematico in singola di un bookmaker italiano si aggira dal 5 al 10%, percentuale che lievita vertiginosamente nel momento che aumentiamo il numero di eventi. Facile quindi capire che giocare versamento + bonus per un numero considerevole di volte a quota minimo 1.5 sia il modo migliore, dal punto di vista matematico, di regalare i soldi alle agenzie di scommesse. Al mondo nessuno regala niente, specialmente i soldi, figuriamoci un’azienda internazionale. Il bonus di benvenuto è quindi una pubblicità, ai limiti dell’inganno e della truffa, atta ad intrappolarci il patrimonio, facendoci credere che quei soldi siano effettivamente nostri, per farcelo perdere piano piano.

LO SCIACALLAGGIO SUI BISOGNI PRIMARI DELLE PERSONE:

E’ come se fosse tutto un grande effetto domino: la crisi, la disoccupazione e la povertà portano alla disperazione, quando si è disperati non ci resta che sperare, e noi speriamo che la bolletta di due euro si tramuti in una vincita di 1000. Il problema è questo non avviene quasi mai e così i bookmakers si arricchiscono sempre di più investendo in altri tipi di giochi “invitanti” ma soprattutto in tanta tanta pubblicità che ormai è ovunque e a tutte le ore, formando un circolo vizioso indistruttibile. D’altronde una volta un saggio disse: “Il bookmaker è un borseggiatore che ti lascia fare tutto da solo”.

 

Continua a leggere

Altri Sport

NeuroDoping: se l’Elettroshock è la nuova frontiera delle prestazioni sportive

Matteo di Medio

Published

on

Dimenticatevi flebo, siringhe e pasticche. L’ultima trovata per migliorare le prestazioni sportive di un’atleta riguarda direttamente il motore dei nostri movimenti: il cervello. Stimolazione cerebrale o Neurodoping per l’appunto. Una metodologia molto semplice che prende spunto dalla fortunatamente abbandonata pratica dell’elettroshock nei lontani anni ’50. In sintesi, la prassi è molto simile anche se il voltaggio è 500/1000 volte più basso: si posizionano due elettrodi ai lati della scatola cranica e si scarica corrente elettrica con l’intento di cambiare i livelli di eccitabilità dei neuroni da essa colpiti.

A portare all’attenzione questa nuova pratica è stata la partnership siglata lo scorso anno tra la squadra di ciclismo Bahrain Merida, per la quale corre il nostro Vincenzo Nibali, con il gruppo Cidimu dell’Istituto delle Riabilitazioni Riba di Torino. Ugo Riba è il Professore che presiede il gruppo ed è convinto che attraverso questa metodologia sia possibile intervenire sulla fatica ma anche sulla rapidità di esecuzione sportiva e recupero da affaticamento post gara.

La tecnica, nota come stimolazione transcranica a corrente continua (tDcs) era stata pensata per il recupero di alcune lesioni al cervello o al midollo spinale. Oggi, trova applicazione per stimolare quei centri neuronali che, già degli anni ’90, si era pensato fossero i responsabili dell’affaticamento e del movimento muscolare. A sperimentare la tDcs è stata la squadra di sci e snowboard statunitense (Ussa) per quanto riguarda il salto con gli sci e le prestazioni dopo 4 applicazioni per due settimane hanno mostrato un aumento della forza e della coordinazione.  Soprattutto per quel che concerne la fatica, e il ciclismo può essere considerato lo sport che più ne sente l’impatto, la stimolazione andrebbe ad intervenire sulla corteccia motoria che è responsabile di inviare segnali di affaticamento. Aumentando l’eccitabilità di quest’ultima, si ottiene una minore percezione cerebrale di sforzo, consentendo al corpo di ottenere performance atletiche più durature. E come ha detto Samuele Marcora, scienziato dell’Università del Kent al FattoQuotidiano.itoltre al reale impatto della pratica si aggiunge anche l’effetto placebo con risultati ancora più incoraggianti.

La stimolazione transcranica può trovare terreno fertile in molti settori anche non sportivi come i videogiochi dal momento che aumenta la concentrazione e la velocità di reazione. Non a caso l’azienda Halo vende già delle cuffie da collegare allo smartphone per un utilizzo fai-da-te. Le evidenze per adesso analizzate, però, non hanno portato a reali conclusioni definitive e, come dice sempre Marcora, non sempre gli esperimenti hanno dato risultati confortanti e ha anche messo in guardia circa i rischi di un utilizzo continuativo della stimolazione, non essendoci ancora studi conclusivi sugli effetti a lungo termine. E se proprio dovesse essere utilizzato, consiglierebbe un uso solo pre-gara e non in fase di allenamento.

Altro discorso sul quale si dovrà ragionare se tale pratica dovesse prendere definitivamente piede, è relativo al concetto di Doping. Ad oggi la stimolazione transcranica è assolutamente legale ma non è escluso che, agendo sulle performance dell’atleta, possa essere considerato alla stregua dei farmaci proibiti in quanto strumento di alterazione del corretto svolgimento di una gara. Ma al riguardo sembrerebbe difficile riuscire a dimostrare un suo utilizzo prima di una evento sportivo. Senza contare che già vengono assunte alcune sostanze, come la caffeina che in certi dosaggi è permessa, che di fatto influiscono a livello cerebrale.

Ma su questo sarà la Wada a dire l’ultima parola. Nel frattempo teniamoci forte, che il futuro è oggi. E non sembra un granché.

LEGGI ANCHE: Dammi il DNA, farò di te un campione

Continua a leggere

Altri Sport

Doping e Scommesse, la dura vita “da cani”

Emanuele Sabatino

Published

on

Un allenatore è stato accusato di aver drogato il proprio cane con un cocktail di droghe tra cui la metanfetamina a cristalli per farlo correre più veloce. E’ stato arrestato.

Un uomo del Queensland (Australia), Anthony Hess di 44 anni, è stato indagato con 70 accuse di frode e possesso illegale di stupefacenti dove aver volontariamente dopato il suo cane per vincere le corse e approfittare delle quote molto alte.

I detective hanno dichiarato che il suo levriero Bonknocka Lass, è stato dopato principalmente con la metanfetamina in tre diverse gare. La prima, la più clamorosa datata il 2 agosto scorso, vide il levriero vincere la gare agevolmente nonostante la sua quota di partenza fosse addirittura di 44.70.

Secondo le analisi di laboratorio, il cocktail era principalmente a base di metanfetamina mischiato con pseudoefedrina e altri eccitanti. Ross Barnett, commissario dell’integrità per la corsa dei levrieri si è detto ovviamente shockato e ha sospeso immediatamente la licenza all’allenatore. Sospensione che con alta probabilità verrà resa definitiva.

Per ottenere la licenza di allenatore di levrieri bisogna mostrare ad una commissione apposita di essere in forma, avere una buona educazione e soprattutto avere il rispetto delle regole.  Al di là del singolo caso, il problema è sicuramente generale. Doping misto al maltrattamento sugli animali per fare più soldi con le corse. Tutto il marcio dello sport e della competizione in una sola frase. Chissà in altre parti del mondo, dove i controlli sono ancor più blandi e dove fanno scommettere gli “animali” sui combattimenti tra animali fino alla morte, quali sostanze diano ad essi per prendersi un vantaggio. E l’anfetamina, purtroppo, potrebbe essere solo la punta dell’iceberg.

Continua a leggere

Trending

Copyright Io Gioco Pulito srls | Mail: redazione@iogiocopulito.it | Direttore Responsabile Antonio Padellaro | Sito web realizzato da Why Not Web Communication